Наверное только ленивый не прокомментировал вчерашний погром в здании конгресса США в Вашингтоне. ИГ не оказались исключением — в ан-Наба вышла целая статья, в которой отмечается, что эти события стали ярким свидетельством внутреннего кризиса внутри США, когда многочисленные общины и группы, населяющие страну, наконец-то поняли что у них нет возможности отстаивать свои интересы посредством демократии, да и в саму демократию уже мало кто верит, и к этому приведи тенденции, развивавшиеся в течении нескольких десятилетий.
Все это указывает, что как минимум ближайшие четыре года борьба партий и внутренние конфликты будут занимать внимание американцев больше, чем внешняя политика, что в итоге может привести на значительное сокращение расходов на борьбу с терроризмом. Так же отмечается, что в настоящее время США сильно озабочены противостоянием с державами-конкурентами и хотят замедлить их рост (тут имеется ввиду Китай) и навязать свою политику, и это приводит к необходимости сосредоточения на этом направлении больших сил и средств, так как нельзя исключить столкновений самого разного характера в различных областях. Для поддержания своего авторитета и статуса в мире для США требуется все больше военных и экономических средств, которых уже не хватает сразу на все направления. Этим объясняется частичная потеря интереса к борьбе против ИГ и политика частичного вывода войск с Ближнего Востока под предлогом якобы «достижения полной победы над терроризмом» (при том что было ясно что этой самой победой и близко не пахнет — просто Трампу был нужен благовидный предлог для частичного закрытия фронтов в Ираке и Сирии и переключения внимания на китайское направление). Или, немного скромнее, «сдерживания роста терроризма». Что мы и можем воочию наблюдать последние два года.
Тем не менее, ИГ отмечает большую тревогу на Ближнем Востоке в связи с уходом США, причём даже в таких вроде бы враждебных для американцев стран как Иран — потому что присутствие США в Ираке и их траты на войну с ИГ во многом обеспечивали безопасность западных границ Ирана, но справится ли Тегеран с этой задачей в условиях сокращения присутствия США, большой вопрос, и это конечно же вселяет тревогу. Примерно те же чувства испытывают и другие участники ближневосточных политических и военных процессов.
Но есть то, что не меняется. Уйдут ли США с Ближнего Востока или нет, будет ли президент белым или чёрным, демократом или республиканцем, изоляционистом или глобалистом — ИГ все равно продолжат свою войну с ними, как это прямо заявляется в статье, потому что эта война продиктована религиозными убеждениями террористов, а не политикой США.
