Добрый вечер, дорогие читатели, усаживайтесь поудобнее.
С сегодняшнего дня по многим просьбам мы начнем разбирать «самую любимую тему» админа (причем в жирных кавычках). Тему, овеянную многочисленными сказками что в русскоязычном пространстве, что в западной публицистике. И несмотря на то, что в последнее время ажиотаж сошел на нет, из-за конструктивной критики и опровержений, все равно нет-нет, да возникает кто-то, утверждающий что якобы ИГ создали Баас. Или Баас создали ИГ (шутка).
Сразу скажем, что вопрос связей и взаимодействия между ИГ и режимом Саддама Хуссейна далеко не простой, и наряду с выдумками есть и вполне обоснованные вещи о своего рода преемственности и взаимосвязях.
Но обо всем по порядку.
В ответ на многочисленные вопросы на сей предмет мы наконец-то решили коснуться очень популярной на просторах СНГ гипотезы о якобы происхождении ИГ от партии Баас и режима Саддама Хуссейна. Процветает эта версия в двух вариантах — в умеренном, когда имеется убеждение, что последние годы правления Саддама Хуссейна оказали решающее значение для формирования террористической организации, или в хардкорном, когда уверяют что якобы ИГ руководят сплошь и рядом выходцы из Баас, причем оставшиеся верные идеологии арабского национал-социализма.
Сразу скажем, что ситуация с этим всем далеко не простая, и на ряд моментов однозначных ответов дать не получится. «ИГ-генезис» вообще тема невероятно сложная, и подходить к ней приходится издалека — потому что хоть сама группа и появилась в 2003 году, но предпосылки для её возникновения сложились ещё за долгие годы и десятилетия до этого рокового для новейшей истории Ирака момента, потому рассказ об этом процессе и полной роли в нем режима Саддама Хуссейна не получится уместить в рамках одной статьи. Начинать даже этот разговор придется слишком уж издалека. Поэтому мы будем лаконичны — рассмотрим что в этой версии точно правда, что точно неправда, а что имеет все шансы на то, чтоб быть правдой или же близко к ней.
Откуда вообще взялась эта версия?
В 2014 году, параллельно со стремительным наступлением ИГ в Ираке в разного уровня желтизны прессе начали появляться сообщения от пребывающих в эмиграции с 2003 баасистов, о том что среди атакующих якобы есть их единомышленники и сторонники. К подобным заявлениям следует относиться крайне скептически по двум причинам — во-первых, в течении всей войны 2003-2011 года от этой публики поступали заявления касательно иракских инсургентов и их деятельности, которые радикально отличались от реального положения дел на местах, во-вторых, эти заявления не были подкреплены никакими реальными и проверяемыми фактами, то есть совершенно бездоказательны. Хотя основания конечно были — среди инсургентов существовали группы, прямо или опосредованно ассоциировавшие себя с партией Баас, но далеко не первого эшелона, и не на лидирующих позициях. Особенно выделялась среди них «Армия мужчин тариката Накшбанди» — образовавшаяся в 2006 году немногочисленная в сравнении с коллегами по подполью, но достаточно активная группа, которая причисляла себя к суфийскому тарикату Накшбанди и к сторонникам режима Баас, выступая в союзе (по другим сведениям, под командованием) Иззата Ибрагима ад-Дури, разыскиваемого американцами близкими соратником бывшего президента Ирака. Впрочем роль Дури в отношении этой группы и характер их связи не ясны до сих пор, так как официально во главе накшбандийцев стояли совершенно другие люди.
Вокруг фигуры Изаата Ибрагима среди СНГшной публики так же витает немало мифов, которые у иракцев вызывают или искренее недоумение, или же улыбку. Поэтому мы разберём подробно, что это был за человек и что доподлинно известно про него.
При Саддаме Хуссейне Иззат Ибрагим ад-Дури занимал должность заместителя генерального секретаря иракского отделения партии Баас, заместителя председателя революционного командования Ирака, министра аграрной реформы, имел звание генерал-лейтенанта (при отсутствии военного образования), так же его называют одним из руководителей «компании веры». С 1990 по 2003 год неоднократно представлял Ирак на различных международных саммитах, где стал знаменит использованием площадной брани и оскорблений в адрес собеседника. Одним словом, дипломатическими талантами не блистал.
После вторжения США присутствовал в знаменитой «колоде карт» разыскиваемых соратников Саддама Хуссейна, однако ему удалось скрыться. По слухам, не просто так — в обмен на свободу он передал американцам разведывательную информацию про армию Ирака, секреты Саддама Хуссейна и принял участие в развале обороны Багдада. Насколько эта информация была правдива, сказать затрудняемся, тем не менее такие слухи активно ходили и существенно испортили репутацию Иззата Ибрагима в иракском народе.
Как бы то ни было, Дури благополучно покинул страну, переместившись сначала в Иорданию, а потом в Саудовскую Аравию, где находится по сей день, и более на территории Ирака никогда не появлялся (что вовсе не помешало правительственной армии «убить» его в 2015 году под Тикритом).
После 2003 года неоднократно появлялись слухи о его смерти вперемешку с сообщениями что он якобы командует вооруженным сопротивлением в Ираке, что вызвало большие сомнения. Иззат Ибрагим страдал от лейкемии, нуждался в постоянной высокотехнологичной медицинской помощи и регулярных операциях по переливанию крови, и в силу этого был не приспособлен к жизни в подполье и в зоне боевых действий. Так же никаких достоверно зафиксированных военных и полководческих талантов за ним не водилось.
Тем не менее, по слухам, Дури все же оказался крайне полезной фигурой для иракских инсургентов. В 1990тых годах по поручению Саддама Хуссейна он занимался контрабандными маршрутами, по которым из Ирака вывозилась нефть и ввозилась запрещённая санкциями продукция. По некоторым сведениями, после 2003 года он предположил инсургентам свои услуги по доставке в Ирак из Сирии и Иордании всего необходимого, в том числе и иностранных добровольцев, так же утверждается, что на первых порах он помогал джамаату Таухид валь Джихад находить автомобили для атак истишхади — для этого использовались угнанные в Иордании и странах Залива транспортные средства. Так же неизвестно, достоверна ли эта информация или нет, но факт что вскоре повстанцы и террористы обручились всему этому самостоятельно, и перестали нуждаться в услугах партайгеноссе.
Но Иззат Ибрагим нашёл себе новое применение. После того как Саддам Хуссейн был казнен, Дури провозгласил себя его преемником и генеральным секретарём иракской партии Баас. Что спровоцировало немалый скандал, потому что после 2002 года идейные баасисты разделились на три партии, одна из которых была ориентирована на Сирию, другая на шиитское население южных мухафаз Ирака. Естественно, каждая из этих партий рассматривала в качестве истинных преемников Саддама Хуссейна именно себя, и заявление Дури вызвало у них большое возмущение и обвинения в самозванстве, к чему были основания — поскольку провозгласил он себя сам, без согласия других ветвей. Эти разногласия усиливались ещё и потому, что действия Иззата Ибрагима оказались весьма далёкими от прежних идеалов Баас, он пытался совместить иракский и арабский национализм с консервативно-религиозной составляющей. И, как мы узнаем позднее, не без причины.
Тем не менее, кое-какие сторонники у него все же нашлись, и в октябре 2007 года он объявил о создании «высшего командования джихада и освобождения», под крыло которого перешло несколько мелких и не особо известных групп инсургентов. Исключение составляла разве что уже упомянутая Армия мужчин тариката Накшбанди.
Именно эта группа и стала объектом очередной порции слухов о кооперации баасизма с терроризмом. На первых порах отношения у накшбандийцев с ИГИ были умеренно-нейтральными, несмотря на разницу во взглядах — при крайне отрицательном отношении террористов к идеологии баасизма и неприязни тарикатчиков к «чрезмерно радикальной» идеологии ИГИ, от открытого конфликта спасало то, что сами Накшбанди джихадистов не задевали никак, открыто не сотрудничали с США и правительством Ирака, и вообще никаким образом не перебегали им дорогу, даже словесно.
Некоторые связанные с США источники приводят слухи, что якобы накшбандийцы активно помогали ИГИ, Ансар аль-Ислам, Исламской Армии Ирака, Джейш Муджахиддин и другим оружием и деньгами, а так же выдавали свои атаки за их. В правдоподобности таких сведений следует серьезно усомниться — как минимум потому, что с определенного момента все перечисленные группы в своих ресурсах и возможностях значительно превосходили Армию тариката Накшбанди, и вряд ли нуждались в их помощи. Так же никаких вещественных подтверждений такого сотрудничества не существует. Не стоит сбрасывать со счетов и идеологическую разницу, какая для тех же ИГИ играла не последнюю роль (что подтверждается многочисленными фактами) — связанную с Баас группу они в лучшем случае бы терпели на одной территории, и то до поры до времени, видя в ней материал для вербовки личного состава. И то потому, что накшбандийцы не были идеологически чистыми баасистами, а позиционировали себя как религиозные люди. За исключением крайних течений и направлений, которые исповедуют несовместимые с Исламом убеждения и практики, ИГ к суфиям относились более-менее терпимо и без агрессии, несмотря на разногласия в некоторых религиозных вопросах.
(как известно, суфийские течения очень разные и могут исповедовать совершенно различные взгляды даже в рамках одного тариката. Есть такие общины суфиев, которые практически ничем не отличаются от суннитов, разве что больше склоняются к индивидуальным духовным практикам, есть те, отличия которых минимальны, а есть такие, которые заимствуют идеи и практики из языческих верований, религии езидов, крайних форм шиизма и так далее. Если с первыми двумя категориями ИГ и схожие по идеологии движения уживаются достаточно мирно, то отношения террористов и третьей категории крайне враждебные и доходят до смертоубийства — прим.авт.)
Как утверждал один из идеологов ИГ Абу Али аль-Анбари, из всех малых религиозных течений Ирака именно общины суфиев были более всего восприимчивы к салафитским идеям, основанным на традиционных суннитских мазхабах и джихадизме, и при грамотной разъяснительной работе охотно переходили к ним из своих тарикатов.
После начала в 2012 году волнений в суннитских мухафазах, обе эти группы оказались на одной стороне баррикады и имеются свидетельства что принимали совместное участие в столкновениях с правительственными силами Ирака. Накшбандийцы активно искали поддержку у племён и их шейхов, но ссориться с ДАИШ (к тому времени трансформировавшихся из ИГИ) не спешили, так как террористы составляли основную ударную силу среди всех суннитских повстанцев и без их прикрытия воевать с правительством Ирака не представлялось возможным. ДАИШ же в свою очередь тоже не отталкивали попутчиков слишком далеко, стараясь повлиять на них в религиозном и политическом плане и перетянуть в свои ряды. Иззат Ибрагим ад-Дури так же пытался подняться на волне народного бунта и формально возглавить его, в связи с чем записывал аудио и видеообращения, в которых призывал всех единодушно подняться на борьбу с правительством Нури аль-Малики. При этом Иззат Ибрагим хорошо понимал, с кем надо дружить, поэтому в своих обращениях открыто восхвалял ДАИШ, называя их «фурсани» (благородными воителями). Возможно что террористы были даже и польщены, но никак это не прокомментировали.
Ну и в самом деле, как тут не заговорить о союзе и сердечном согласии Дури и ДАИШ, особенно людям не очень хорошо разбирающимся в иракских реалиях?
Но в 2014 году идиллии пришёл конец. ДАИШ переименовались в ИГ, захватили Эль-Фаллуджу, Мосул и многие другие года, и поставили Армию мужчин тариката Накшбанди и другие группы перед предложением, от которого было невозможно отказаться — или присоединиться к ним, отказавшись от прежних названий и идей, или сдать оружие и разойтись по домам. Потому что в иракском суннитском сопротивлении может быть только одна идеология, одно командование и один метод, а не какое-то там гуляй-поле, где каждый воюет как ему вздумается. И вообще, в единстве сила.
После такого ультиматума часть участников этих групп присоединилась к ИГ, часть разошлись по домам, часть побежала к правительству Ирака, дабы вместе с ним в роли «меньшего зла» выступить против террористов. В результате чего на данный момент подобные группы существуют только в качестве страниц в интернете.
Та же участь ждала и некоторых накшбандийцев — в 2015 году те из них, кто не присоединился к террористам и не разошелся по домам уже взаимодействовали с правительством Ирака на предмет совместной борьбы с ИГ, после чего были определены последними в «ас-Сахву», в 2016 году публиковали в социальных сетях обращение в поддержку штурма Мосула правительственной армией, и это стало причиной весьма трагической истории. Осенью 2016 года после того как распространились слухи о вступлении правительственных военнослужащих в район Кокджали (Гогджали) на востоке Мосула, местные скрывавшиеся до поры до времени сторонники правительства, среди которых обнаружились и разошедшиеся по домам мосульские накшбандийцы, вышли с флагами и радостными воплями встречать освободителей. Позабыв об одном важном правиле иракских конфликтов — если власти страны заявили, что взяли что-то под контроль, то надо бы эту информацию перепроверить раз так десять, а то мало ли что.
Увидев автомобили правительственной армии, встречающие подняли радостный шум, но не учли, что это бойцы ИГ ехали на трофейной военной технике после того как успешно отбили «взявшую район под контроль атаку». Конфуз обнаружился почти тут же, причём при таких недвусмысленных обстоятельствах, что как-то иначе происходящее было истрактовать невозможно. Последствия у этого всего были печальны — недолго думая, террористы согнали всю «пятую колонну» (порядка 200 чел по данным очевидцев) в ближайших овраг, где и расстреляли. Нет повести печальнее на свете…
Что же до Иззата Ибрагима ад-Дури, то после своего «убийства» в 2015 году, он где-то через год снова появился живым и здоровым, но резко сменил риторику — начал в открытую поддерживать Саудовскую Аравию, во всеуслышание покаялся за все преступления режима Саддама Хуссейна и за вторжение в Кувейт в 1990 году, и в итоге дошёл до того, что поддержал президента США Дональда Трампа и призвал к совместной борьбе с иранским влиянием в Ираке. Договорился он и до ещё более удивительных вещей — оказывается, что входившие во «веховное командование джихада и освобождения» группы воевали против американцев не для нанесения им поражения, а для того, чтоб заставить признать что вторжение в Ирак в 2003 году было ошибкой.
И мы повторим по этому поводу ещё раз то, что говорили когда-то — благодаря Иззату Ибрагиму ад-Дури и ему подобным персонажам, партию Баас в Ираке начали ненавидеть даже те, кто ей некогда симпатизировал, а его самого считать предателем, а то и прямо говорить что прожитые годы не лучшим образом сказались на его сознании. И утверждать, что лучше бы его действительно убили под Тикритом, как то некогда утверждало правительство Ирака, чем старик дожил бы до такого позора.
Тем не менее все в этой ситуации может быть не так однозначно, как кажется. Лично мы не исключаем версии, что саудовцы и американцы могут оказывать давление на тяжело больного пожилого человека, чтоб он говорил то, что выгодно им, выставлял в плохом свете сопротивление и ненавистную им партию Баас. Возможно, что таким образом они надеются посеять недоверие ИГ к тем бойцам, что когда-то перешли к ним из Армии мужчин тариката Накшбанди. В любом случае, такая резкая смена риторики не может не настораживать.
Большинство так называемых «лидеров Баас в изгнании» не обладают ни политической волей, ни харизмой Саддама Хуссейна, и тем более — популярностью в народе, хотя бы потому что они сбежали в эмиграцию в то время когда сам Саддам и его сыновья приняли смерть от рук оккупантов. Попытки этих людей как-то вернуться в политическую жизнь Ирака заканчивались провалом — потому что пришли новые люди, новые идеи и вытеснили их. Вспомнить хотя бы то, как тот же Дури пытался заискивать перед различными иракскими группами и фракциями, восхвалять «благородных воителей Исламского Государства» — все это явно не потому, что его сторонники обладали достаточной силой для конкуренции с этими фракциями.
Суть проблемы здесь в том, что значение роли Иззата Ибрагима ад-Дури для иракских инсургентов очень сильно преувеличена дружными усилиями симпатизирующих возглавляемой им ветви партии Баас (одной из трёх существующих), некоторых русскоязычных и западных источников. Но фактов, подтверждающих подобные утверждения, в наличии не имеется. А если начинать знакомиться с этой ситуацией по компетентным источникам непосредственно из Ирака, то становится понятно что шум вокруг Дури искусственно раздут, и этот человек и его сторонники не обладают даже малой долей того влияния, какое им приписывают.
В силу этого для групп инсургентов в период 2012-2014 годов союз с ним представлял мало практического интереса, так как пользы от него особо не было. Для ИГ персона Иззата Ибрагима могла пригодиться разве что его присягой на верность организации и полным подчинением. Это был бы для террористов отличный пиар-ход, и не более того.
Приложение к статье:
Видео 1 — Атаки против военнослужащих США фракций инсугентов связанного с партией Баас Иззата Ибрагима ад-Дури «фронта джихада и освобождения» за 2010 год.
Видео 2 — Тренировки, обучающие занятия и нападения на силы США группы Армия мужчин тариката Накшбанди, 2010 год.
Видео 3 — Тренировки, обучающие занятия и нападения на силы США группы Армия мужчин тариката Накшбанди, 2011 год.