Над Фуратом тучи ходят хмуро, край суровый тишиной объят… Несмотря на то, что вокруг все вроде бы тихо и мирно, людей не оставляют тревожные предчувствия, в обществе ходят мрачные слухи, как будто что-то стоит на пороге — а вот что именно, Бог его знает.
Вопрос насколько возможно повторное военное вмешательство США во внутренние дела в Ираке в последнее время снова приобрел широкое обсуждение, после того как ряд лиц, находящихся в оппозиции к «проиранскому режиму» и эмигрировавших за пределы Ирака стал во всеуслышание выражать надежду (и предположение) что в 2024 г США предпримут полномасштабное вторжение в Ирак с целью свержения «проиранского» правительства Малики-Судани, какое в последнее время перешло все красные линии, начав генеральную чистку правительственных и силовых органов от сторонников «проамериканской партии» и любых других нелояльных себе лиц под предлогом «борьбы с коррупцией», что выразилось в ряде громких отставок, уголовных дел и арестов. Что в общем-то несложно, учитывая что чиновники и политики в Ираке воруют абсолютно все, что проамериканские что проиранские, и любого из них хоть прям сейчас бери и арестовывай — найдется за что.
Другое дело что тем самым правительство Судани нарушает баланс американских и иранских интересов и зон влияния в иракском политикуме, посягая на тех кто напрямую находился под американским покровительством. И потому, как считают многие, США просто обязаны вмешаться, чтоб поставить Малики и Судани на место. И видят в этом спасительную соломинку, понимая свою неспособность что-то сделать против существующего правительства.
Однако многие считают, и не без оснований, что все это не иначе как прекрасные и оторванные от реальности мечты, основанные на недостаточной информированности и понимании, что сейчас происходит в мире, и почему это происходящее в большинстве своем исключает подобный сценарий.
1. Внутри США уже не первый год нарастает политический кризис между демократической и республиканской партией, который начался во времена Трампа и ещё больше усугубился за время правления Байдена. В таких условиях как-то не до внешнеполитических авантюр.
2. Война в Украине, которая привела к мировому кризису безопасности и страхам по поводу возможной ядерной войны. Сейчас все силы США и ресурсы военных центров и центров принятия решений озабочены тем как не допустить победы России, и иракские события для них явно не в приоритете. И сколько ещё продлится этот конфликт и с каким результатом завершится.
3. Да оно собственно и неважно, потому что следом из-за горизонта выплывает Тайвань, мрачно окруженная китайской армией и флотом. Противостояние с Китаем на Тихом Океане и Индийском океане — вот что больше всего волнует США сейчас, даже сильнее чем Украина, не говоря уже о Ближнем Востоке.
4. Появление новых фронтов в Африке, где после серии государственных переворотов, последний из которых был в Нигере, роста теорроризма и антиколониальных антифранцузских настроений может в самое ближайшее время начаться полномасштабная война — и при этом не стоит забывать что экономика многих европейских стран и мировая технологическая промышленность сильно зависят от поставок ресурсов, золота и редкоземельных металлов из Африки. И резонно положить, что возможности США так же будут задействованы для сохранения стабильности на Черном континенте во избежание катастрофических последствий.
Конечно при таких раскладах серьезное вмешательство США в происходящее в Ираке выглядит маловероятным, но полностью исключать его тоже нельзя. Конечно американцев беспокоят не столько их союзники в Ираке, сколько подозрение что Малики и Судани проводят зачистку не с целью укрепления собственной власти в первую очередь, а для последующего присоединения Ирака к оси Иран-Китай, при подавлении всех, кто мог бы против этого возражать. И в случае если эти подозрения перерастут в уверенность, то США просто-напросто будут вынуждены действовать, так как по линии Иран-Ирак-легшая в последнее время под Китай Саудовская Аравия-Йемен лоялисты Китая возьмут под контроль Персидский Залив, выход в Красное море и Суэцкий канал. Последствия такого можете представить самостоятельно.
Для США это будет очень нелегким решением, так как придерживаться привычной в последнее годы «кровосберегающей стратегии», когда американцы наносят удары с воздуха и присылают военных советников, а непосредственно на земле воюют местные силы, они практические не смогут — банально потому что в этом регионе никого нет, кто бы мог подойти на роль подобной пехоты, учитывая что надо будет идти не только в наступление на условные Багдад и Тегеран, но ещё и отражать удары с тыла со стороны разных враждебно настроенных персонажей. На эту роль, да и то с различными оговорками, могут подойти только курдские ополчения SDF и Пешмерга. И оговорки это очень значительные, особенно в отношении Пешмерги — несмотря на развернутую во времена былые пиар-компанию этого курдского ополчения с разного рода мифологическими преукрашиваниями, по независимым оценкам, оно является самой слабой силой в регионе, полностью зависимой от внешней помощи.Но и это лучшее из всего что имеется. Проект по созданию лояльных США суннитских ополчений в Ираке и на границе с Сирией, о котором было много разговоров 3-4 года назад, по факту оказался пшиком — боеспособность этих соединений вызывает грусть, печаль и депрессию (кто видел — тот знает), без активной и постоянной американской поддержке они ни на что не будут способны, и вообще не факт что в самый последний момент не разбегутся по домам или не пойдут воевать за ту же ирано-китайскую ось, потому что она банально больше денег даст. Так что американцам скорее всего в бой придется идти самим, надеясь что изгнать ирано-китайские силы и их лоялистов получится очень быстро, а не как в прошлый раз.
Надежды эти практически неоправданные, так как учтивая мировую ситуацию, описанную выше, обрушиться всей мощью на Ирак чтоб эффективно бороться с лоялистами Ирана и Китая, а так же антимериканско настроенными формированиями иных направленностей, как например садристы или ИГ, США уже не смогут. Для них уже будет хорошим результатом, если получится оттеснить лоялистов Ирана и Китая от власти и ресурсов, каким-то образом обеспечив нейтралитет и хотя бы временное невмешательство других местных сторон конфликта (и скорее всего путем уступок и на условиях этих сторон — на что уже кое-то кое-какие намеки делает, что кстати отражено в одной из недавних публикаций на нашем канале, где цитируется одно странное высказывание, какое многим могло показаться абсурдным), а вот в том, что с наибольшей вероятностью последует за этим — гражданской войне формата «все против всех», где победит самый сильный, злой и наглый, у них уже вряд ли будут возможности принимать активное и деятельное участие. Потому что увязание Америки в любом подобном локальном конфликте будет подарком для Китая, России и других, которыми те не побрезгуют воспользоваться.
Конечно на данный момент мы не можем дать оценку, насколько вероятно любое из описанных тут развитий событий, но нельзя исключить возможности что в будущем на Земле Двух Рек могут произойти значительные потрясения политического и военного характера.