Как и ожидалось, в Ираке начались разбирательства — кто стрелял по протестующим, зачем и ради чего?
Попробуем и мы разобраться тоже.
Связанные с протестующими активисты сообщили о активном участии ополчений Сарайя Хуросани и Саийд Шухада в подавлении протестов и обстреле их участников боевыми патронами. Достоверность этой информации неизвестна, другие местные источники указывают, что этому нет никаких подтверждений, кроме как заявления вышеупомянутых активистов.
Оба этих ополчения известны своей тесной связью с Ираном, так как были сформированы из лиц шиитского вероисповедания для участия в войне в Сирии в 2013 году, после чего так же приняли участие в войне против ИГ в Ираке. Хотя это далеко не единственные «сами проиранские ополченцы», назначение их на роль виноватых (на уровне слухов в социальных сетях) глубоко симптоматично — как и в попытках во время протестов в Басре перевести внимание с ошибок режима, установленного США в 2003 году и коррупции местных чиновников, которые открыто нарушают законодательство страны, начиная от трудового и заканчивая природоохранного, на кого-то со стороны.
Тем не менее, есть многочисленные свидетельства того, что некоторые таинственные люди в масках стреляли по протестующим, и вроде бы почти две сотни убитых (на данный момент) являются тому подтверждением, однако тут тоже не все так ясно. Существуют ли действительно эти самые люди в масках, или же они были специально придуманы для того чтоб отвести людское негодование от армии и правительственных сил безопасности, стреляющих в собственный же народ — вопрос не из лёгких, и ясного ответа на него нет. Точно так же нельзя исключить и намеренных провокаторов, которые обстреливают обе действующие стороны, стремясь тем самым довести взаимный антогонизм митингующих и власти до неадекватной ярости. Вот только кому это выгодно?
Сейчас на просторах сети можно найти вагон и маленькую тележку всевозможных конспирологических версий о потайной подоплеке протестов в Ираке, большинство которых сводятся в навязшему уже в зубах варианту о имеющим место быть конфликте США и Ирана, мол они так отношения выясняют. Однако мы внесём в бурное море домыслов ложку здравомыслия — ни Ирану, ни США совершенно невыгодна дестабилизация обстановки в Ираке, неважно большая или малая, и в этом они вполне единодушны. Более того, если Иран что-то такое ещё переживет, то для США это невыгодно вдвойне. Почему? Потому что в стране, где существует могущественная террористическая организация (ИГ) и 100000 войско, лишь формально подконтрольное центральной власти (Хашд Шааби) любая политическая нестабильность может привести к грандиозной катастрофе, а сложившееся положение местные «деловые люди» используют к своей выгоде куда как быстрее, чем какие-то заграничные державы. Ну и в подобной ситуации поклонников США вздернут самыми первыми на фонарь, под которым террористы и ополченцы будут делить добычу. И вернётся страна в условия 2006 года, или 2014, или ещё даже похуже. Такой сценарий представляется самым реальным из всех возможных, и вряд ли это то, к чему заморские демократы будут стремиться всей душой.
Однако заинтересованные в провокациях люди действительно могут быть, и скорее всего — в пределах самого Ирака. Как те, кто хочет под шумок добиться для себя какой-то выгоды, или же отсутствие внятной стратегии по борьбе с протестами у правительства и военного командования, когда любой самодур в погонах может запросто отдать приказ стрелять в народ, просто потому что другие методы ему неведомы. И подобное не является чем-то невероятным — с момента появления Ирака на политической карте мира, подавление бунтов и народных волнений никогда гуманностью и человеколюбием не отличалось, иначе там просто не умеют.
Но понимают ли эти люди, к чему могут привести их действия и готовы ли они столкнуться с последствиями? Про жалость к несчастным, чье бедственное положение вынудило их протестовать, мы вообще говорить не будем, так как на людские жизни там давно всем плевать.