К вопросу о слухах про роспуск Хашд Шааби.

Слухи о том, что правительство Ирака может объявить Хашд Шааби вне закона периодически появляются вот уже несколько лет, и после обстрелов посольства США снова стали актуальны. Что в этом правда, что нет?

В нашей статье мы даем ответ на этот вопрос и разбираем некоторые мифы в отношении ополченцев, процветающие в том числе и в русскоязычной среде.

В связи с текущими событиями в разного рода СМИ и соцсетях встречаются утверждения что якобы правительство Ирака собирается разогнать Хашд Шааби. На разные лады такая версия пересказывается на уровне слухов

Данное заявление скорее имеет отношение к досужему околоиракскому мифотворчеству, чем к реальности. Ни на официальном, ни на полуофициальном уровне правительство Ирака не высказывало такой идеи, как раз наоборот, заявляло полностью противоположное — что ополченцев надо сохранить и интегрировать в существующие силовые структуру. И более того, такого условия не выдвигает даже США — командование коалиции как раз неоднократно высказалось о важности ополченцев и необходимости сотрудничать с ними в борьбе с терроризмом.

Так о чем же речь идёт на самом деле? Разве что о противодействии отдельным фракциям, участники которых, возможно, входят в состав Хашд Шааби, каковые устраивают обстрелы посольства и нападения на сотрудников логистических компаний, и враждебности со стороны США к фракциям, которые считаются лояльными Ирану и частью т.н. «оси сопротивления» — американцы не хотят их усиления внутри ополчения.

Вопреки распространенному заблуждению, что якобы все Хашд Шааби поголовно проиранское, антизападное и входит в » ось сопротивления», распотранившемуся с лёгкой руки некомпетентных медиа, это тоже не совсем так. Группы «ось-сопротивленцев» составляют в лучшем случае треть от общего числа Хашд Шааби, в то время как у оставшихся двух третей нет никаких проблем ни с США, ни со странами Запада, ни с Ираном. Так же они не являются ни проиранскими, ни антииранскими. То есть в противостоянии США с Ираном не станут открыто поддерживать ни одну из этих сторон, открыто против Ирана не выступят, но при этом не будут с пеной у рта отстаивать иранские интересы внутри Ирака.

Если же дать право голоса официальным заявлениям от командования Хашд Шааби, то участники нападений на посольства и транспортные конвои ими осуждаются и называются «бандами, которые не имеют отношения к ополчению и не выражают его официальной позиции» (хотя некоторые рядовые ополченцы в частных высказываниях на личных страницах в социальных сетях и выражают одобрение подобным действиям — какие высказывания потом часто и выдаются как «доказательство» причастности Хашд Шааби к обстрелам и взрывам, хотя это лишь мнение частных лиц, а не общая политика подразделения). Обвинения в «проиранской сущности» так же отметаются , указывается что ополчение является частью иракских силовых структур и действует в интересах Ирака.

В нынешних условиях все склоняется к тому, что Хашд Шааби выступит на стороне правительства Мустафы аль-Казими против «зловредных ячеек катюши», тем более что Казими уже заручился в этом деле поддержкой Муктады ас-Садра, Хади аль-Амири и других командиров ополчения, для борьбы с этим явлением, возможно даже что и в собственных рядах. Так например Муктада ас-Садр вчера выпустил обращение, в котором призвал несознательных ополченцев и возомнивших себя «сопротивленцами» отказаться от подобных действий и вести сугубо политическую борьбу.

Так же надо понимать, что Хашд Шааби являются официальной частью силовых структур Ирака, а не какой-то бандой (хотя бы юридически), которую вот так вот просто можно взять и разогнать без каких-либо оснований. Тем более когда этих оснований нет ни с точки зрения и правительства Ирака, и США. Не говоря уже о том, что подобное может обернуться огромной катастрофой и для без того нестабильного иракского общества.

Так же надо понимать, что ополчение это не единое целое, а более 60 групп и фракций, у которых могут быть самые разные мнения по одним и тем же вопросам. Поэтому выдавать какие-либо утверждения якобы от лица Хашд Шааби в целом или возлагать на них коллективную ответственность за что-либо является в высшей степени непродуманным шагом.