Эта статья была написана в августе 2021 г во время ухода США из Афганистана.
Пусть будет тут, для коллекции.
Предполагаем что многие с нами не согласятся, но и мы в свою очередь не претендуем на истину в последней инстанции.
В связи с творящемся в Афганистане практически все информационное пространство заполнили многословные рассуждения о том, выиграла ли Америка или проиграла. Одни громко вопят о поражении и позоре, другие же разводят конспирологические теории о коварстве Вашингтона и его огромных выгодах, третьи же кидаются то в одну, то в другую сторону, по настроению.
На наш же взгляд все куда более банально.
То что пребывание сил США в Афганистане и Ираке совершенно бесперспективно, не секрет уже давно. Об этом хоть и вполголоса, но говорили как и политики, так и представители военного командования. Пока в СМИ громогласно пели оды о том как «все хорошо и есть надежды на лучшее». Правда вот на практике было понятно что несмотря на миллиарды потраченных средств никаких реальных улучшений уже не будет. Максимум на что можно рассчитывать — это на сохранение более-менее стабильного положения союзных местных режимов. То есть по сути, вложение деньгами и человеческими жизнями в убыточное предприятие, не имеющее реальных перспектив.
И было очевидно, что это бессмысленное дело пора кончать. Да, с определёнными имиджевыми и репутационными потерями, куда же без них. Было время, когда эти самые потери можно было минимизировать — например в Ираке такой шанс был дважды, в 2006 и 2011 годах. Но оно упущено. И приходится резать по живому.
Если мы посмотрим на ситуацию в целом, в процессе ее развития, то заметим что речь идёт о комплексном плане, который начал свою реализацию ещё при Дональде Трампе, параллельно с развитием конфликта с Китаем — как мы предполагаем как раз потому что получив глобальный вызов своему господству, перед американской администрацией встала задача прекратить трату сил и средств на бессмысленные, второстепенные направления. Именно тогда и встал вопрос о сначала частичном, а потом и полном сокращении присутствия в Сирии, Афганистане и Ираке — мол, этим могут заняться и местные силы и партнеры американцев, тем более что им это нужнее. Конечно предпринимались и предпринимаются попытки чтоб уход не выглядел полным крахом — но это уже как получится. Если крах и случится, то стоит его воспринимать как необходимую жертву.
Какие бы конфликты не были между администрациями Трампа и Байдена, новый президент продолжил тот же политический курс. Как бы Байден не критиковал во время выборов политику своего предшественника по Афганистану, обещая ее пересмотреть, пересмотр того же соглашения с Талибаном привёл к решению придерживаться его и далее, то же самое касается и планов по Ираку и Сирии. Тут уже скорее всего не курс отдельно взятого президента, а государственные интересы, не зависящие от личностей и партийной принадлежности.
Какие бы конфликты не были между администрациями Трампа и Байдена, новый президент продолжил тот же политический курс. Как бы Байден не критиковал во время выборов политику своего предшественника по Афганистану, обещая ее пересмотреть, пересмотр того же соглашения с Талибаном привёл к решению придерживаться его и далее, то же самое касается и планов по Ираку и Сирии. Тут уже скорее всего не курс отдельно взятого президента, а государственные интересы, не зависящие от личностей и партийной принадлежности.
То что правительства Афганистана и Ирака не выживут без внешней помощи известно не только террористическим пресс-секретарям, американское руководство тоже это хорошо понимает. Вопрос тут лишь в том, до каких пор был смысл тратить деньги и жизни на эти нежизнеспособные правительства, лишённые каких-либо перспектив.
В определенном смысле тут есть некое мужество, мало кому доступное — смирив гордыню и самолюбие поставить точку и уйти из тупика, куда СЩА загнали Буш-младший и его команда. Пусть даже это и будет выглядеть как бегство. Смириться с приходом новой реальности и уже отталкиваться от неё. Признать простую истину что несмотря даже на сверхдержавость, невозможно контролировать все и вся, особенно социальные процессы в которые вовлечены сотни тысяч и миллионы людей — все равно есть обстоятельства, которые станут сильнее тебя. И что все способы управления массами и обществом, даже самые передовые, не дают стопроцентной гарантии успеха и получения желаемого результата. Это сложно, но таковы реалии этой жизни. И если их вовремя принять, то возможностей принять эффективные решения будет гораздо больше.
Это не такая уж и исключительная ситуация, и вовсе не праздный вопрос, ведь такое положение сложилось не только у Америки, в том же состоянии пребывает Франция в западной Африке или Россия в Сирии. И перед ними тоже встаёт та же дилемма — доколе продолжать вложения в убыточное и не имеющее перспектив предприятие, которое тут же рухнет без поддержки? И смогут ли они своевременно, пока ещё не стало слишком поздно, принять то самое болезненное решение — что пора кончать?