Скинули нам тут статейку почитать и попросили высказать мнение.
Нам не жалко. Высказываем.

Как сказал один умный человек, есть такое выражение «история часто является политикой, опрокинутой в прошлое». Оно применимо к ситуациям, когда исторические факты начинают искажаться с учетом текущей политической ситуации. Или, в данном случае, межгруппировочному, просим прощения за некультурное выражение, срачу.

Итак, по пунктам.
1. Автор явно никогда не видел оригинала упоминаемого ими письма Завахири к Заркави. Возможно, поэтому не упоминают что оно по сути начало раскола между Аль Каидой и Танзим Каидой со всеми ее последующими проявлениями, так как Заркави нагло проигнорировал содержащийся в письме совет прекратить атаки на шиитов и сосредоточиться на военнослужащих США. Наоборот, спустя небольшое время объявил иракским шиитам войну на истребление.
Подробнее об этой ситуации читайте
➡Тут
➡И тут

2. Далее мы видим дико смешное утверждение что якобы ИГИ были под присягой Аль Каиды до 2013 г. Данное утверждение так же является ложным, так как присяга перестала существовать с момента провозглашения ИГИ в 2006 г. Что характерно, об этом открыто говорил сам Завахири (скептики могут сходить по ссылке и удостовериться).

3. Про то что якобы «при Абу Бакре аль-Багдади все руководство ИГИ стало состоять из членов партии Баас». Автор поднатужился и выдал аж целых ТРИ имени, преувеличив роль Хаджи Бакра и сделал вывод что это и есть все руководство ИГИ.
Чтоб не повторяться, на эту тему у нас есть ➡целая отдельная статья, с которой предлагаем ознакомится
Но если придерживаться истины и реальных фактов, то лица ранее имевшие отношение к партии Баас и саддамовским силовым структурам были на командных должностях в ИГ… чуть ли не с изначальных времен джамаата Таухид Валь Джихад (назовем хотя бы двух очень известных персонажей — Хаджи Самир и Абу Фарис аль-Ансари). Ждем тогда от авторов вторую часть статьи с «удивительными историями» о том что ИГ с первых своих дней были «баасистским проектом», а Заркави являлся «агентом мухабарата».

Но, чтоб дело у нас не дошло до подобных глупостей, рекомендуем к прочтению наш цикл статей «Про баасистов и террористов». Да, статьи длинные, букв много. Но это тема очень сложная которую в двух абзацах не раскроешь. Мы постарались разобрать все мифы и расхожие заблуждения, а заодно показать подлинную картину.

4. Особый смех вызывает утверждение что с приходом к власти Абу Бакра аль-Багдади якобы изменилась политика по отношению к другим группам, имея ввиду случившееся в Сирии. На самом деле она осталась прежней, ИГ собачились с сирийскими группами точно так же как делали это во времена Танзим Каида (междоусобные бои с Катаийб Сувара Аршийн осенью 2005 г, фактически положивший начало ас-Сахве, данная группа одной из первых примкнула к ней год спустя), и во времена ИГИ , когда разразились грандиозные бои с неприсоединившимися к Исламскому Государству Ирак группами, в том числе и с Исламской Армией Ирака, в процессе чего многие бойцы этих групп подались в ас-Сахву. Затрудняемся сказать, было ли это намеренным игнорированием противоречащих концепции фактов, или же банальным их незнанием.

5. Повторение тезисов американской пропаганды о том что якобы Заркави создал Меджлис аш-Шура Муджахиддин чтоб сделать Танзим Каида «более иракской» (что вообще крайне смешно для любого кто разбирается в истории становления иракского джихадистского движения») и откровенных преувеличений об «убийстве всего командного состава», учитывая что спустя пару лет было наглядно продемонстрировано насколько это утверждение далеко от истины.

В принципе можно и дальше было препарировать данный опус, но и так все ясно.

Мы вполне понимаем почему людям не нравится ИГ. Они вообще террористы и жуткие люди, и есть немало реальных и достоверных поводов для их критики. Но зачем искажать факты, и поднимать на знамена утверждения, недостоверность которых известна уже давно.

Возможно мы ошибаемся, и тут имеет место быть банальное незнание и использование первой попавшейся информации. Но поскольку ни один научный и околонаучный источник до сих пор не создал даже бледное подобие достоверной, свободной от перегибов и политических конъюнктур историю современного джихадистского движения, то любую, любую информацию следует по несколько раз проверять из самых разных источников.

Тем временем простыня получила продолжение. Продолжим и мы.
Что же мы видим далее, из того что сразу бросается в глаза? Это обвинение ИГ в атаках в Идлибе, к которым данная группа вообще никаким боком не причастна.

Например, атаку на центр заучивания Корана и ряд других нападений совершили лица ранее бывшие в рядах ИГ, но покинувшие их, так как считали что руководство группы являются слишком мягкими в ряде религиозных вопросах и в силу этого вышли из религии. Так например эти люди обвиняли руководство ИГ в неверии потому что они считали жителей Идлиба, прямо не причастных к деятельности ХТШ и других групп мусульманами и неприкосновенными для атак. В то время как сами эти экстремисты считали что имеют право проливать кровь мирных жителей и воровать у них имущество. Так как в ИГ за подобные утверждения и действия можно было сесть в тюрьму а то и быть казненным, сторонники радикального подхода бежали в Идлиб, или находясь в Идлибе отказались переходить на подконтрольные ИГ земли, а вместо этого развернули свою деятельность там. Руководство ХТШ и других групп не могли не знать кто именно и почему совершают такие возмутительные нападения, однако в свете уже указанного конфликта им было выгодно представить в своей пропаганде эти атаки именно как действия ИГ, что они и сделали.
Кстати говоря, за нападение на центр заучивания Корана и другие гражданские объекты ИГ не брало никакой ответственности.

Второй такой инцидент, случившийся 29 января 2019 г, даже зафиксирован на нашем архивномканале. Речь идёт о нападении женщины-смертницы. Тогда ИГ опубликовали заявление в котором отрицают как сам факт своего участия в этом нападение, так и использование женщин-смертниц (подробнее по ссылке)
Так же нельзя не прокомментировать расправу с представителями племени Альбу Нимр, принимавших участие в проправительственном племенном ополчении и теми кто их поддерживал. Имена и личности убитых хорошо известны и достоверно установлены, несовершеннолетних детей среди них не было.
То же самое можно сказать и про племя Шаийтат, с которым у ИГ достаточно долгая история вражды, вплоть до попыток данного племени объединиться с правительством Башара Асада для борьбы с террористами, и именно это и стало поводом для жестокой расправы, а не нефтяные поля.

Ах да, чуть не забыли. Джамаат Таухид Валь Джихад в том виде какой он есть появился в Ираке весной-осенью 2003 г, сам Заркави на территории Ирака оказался в 2002 г незадолго до начала войны. В 1999 никаких подобных групп в Ираке не существовало, сам Заркави только что вышел из тюрьмы, после чего направился в  Пакистан, и потом в Герат. Мнение что Таухид Валь Джихад был создан в Герате так же ошибочно, группы с подобным названием там не было, а само название было написано на воротах тренировочного лагеря, которым Абу Мусаб руководил. Как известно, идея назвать группировку именно так была озвучена главой по шариатским вопросам Абу Анасом аш-Шами в 2003 г.

Думаем на этом надо уже закругляться. Все с этой публикацией и профессионализмом ее авторов понятно. Как агитка против ИГ сойдет. Как добросовестная исследовательская публикация о ИГ и объективная, обоснованная и аргументированная критика их деятельности — увы и ах, все очень печально….