Всем кто устал ждать, когда же Израиль нанесет ответный удар по проиранским сопротивленцам, посвящается.
Краткий очерк об одной хорошо известной местной особенности, на которую в последнее время многие не обращают внимания. А зря.
СМИ: американские аналитики предостерегают правительство США от обострения обстановки в Ираке в виде принятия мер воздействия против властей страны, неспособных обуздать проиранские группировки, а Израиль — от нанесения этих самых ударов, указывая на то, что они неизбежно приведут к ослаблению правительственных сил безопасности и началу раскола среди них, так как значительная часть их сотрудников имеет прямое отношение к лояльным Ирану шиитским группировкам, что крайне отрицательно повлияет на их способность бороться с терроризмом.
Ничего американские аналитики в этом вопросе нового не поведали, о подобном речь шла еще в 2020 г, когда отношения США и Ирана оказались на грани чуть ли не полного разрыва после наглого убийства Кассема Сулеймани и Абу Махди аль-Мухандиса в аэропорту Багдада и парламент Ирака принял решение о полном изгнании войск США из страны, конечно более символическое, чем обязательное к исполнению, но тем не меннее — что конечно да, можно громко хлопнуть дверью и изгнать американцев из страны, правда как только они со своей авиацией уйдут, тут же незамедлительно явятся террористы ИГ и сотворят с режимом Зеленой Зоны что-то совсем нецензурное, не рекомендуемое к просмотру лицами до 18 лет. Потому что без американской и западной военной и разведывательной помощи, особенно без поддержки авиации, правительственные силы ничего сделать с террористами не в состоянии.
Но дело в том, что США уход из Ирака на тот момент стал столь же неудобен, как и багдадским властям. Потому что в таком случае, при самом оптимистичном (для противостоящим им сил) варианте, боевики ИГ захватят как минимум пол-страны, в очередной раз нивелировав все титанические усилия по борьбе с ними, а другая половина уйдет под Иран и его группировки, что опять же усилит влияние Ирана в регионе и даст беспрепятственный выход к странам Персидского залива. Возможно, что-то даже останется и на автономию иракского Курдистана. И, зная всех вышеперечисленных лиц, начнется гражданско-религозно-«сектантская» война до последнего патрона, какой новейшая история еще не знала. Что безусловно будет расцениваться как полный провал американской политики в регионе — мол хотели построить образцовую прозападную демократию, а получилось вот это все. И в свете геополитических вызовов со стороны Китая, России и других, кто может представить свои альтернативные проекты, это будет крайне нехорошо — тем более что страны региона, в том числе и Ирак, могут обратиться за помощью именно к ним.
Суть этого положения понимают все участники иракского политического ландшафта, и стараются его использовать к своей выгоде. Правительство Ирака устами подконтрольных СМИ успокаивают население, что можно не бояться ответных израильских ударов, уповая на то, что США не дадут Тель Авиву ставить под угрозу хрупкий баланс, более-менее установившийся в стране. Проиранские группировки сопротивленцев нападают на базы США и запускают беспилотники в сторону Израиля, отлично зная что слишком сильно и фатально их бомбить никто не станет. Но при этом и сами стараются не нанести противнику слишком серьезного урона. Иран использует территорию Ирака как транспортный коридор для своего полумесяца, так же рассчитывая на то, что никаких по-настоящему агрессивных действий по их изгнанию и вытеснению тоже принимать не станут. Боевики ИГ, насколько можно судить по имеющимся данным, видят себя в роли персонажей китайской пословицы, гласящей что если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть как по ней плывет труп врага — потому практически ничего не делают, а заняты подготовкой к грядущей развязке озвученной выше интриги, чем порой вызывают нервозность у противника.
Сложившуюся ситуацию можно смело называть тупиковой, однако понятно что вечно так продолжаться не может, и рано или поздно она должна измениться, или сдвинуться в ту или иную сторону. Во многом катализатором этого сдвига стали события в Газе, по результатам которых иранская ось, десятилетиями твердившая о «противостоянии сионизму» никак не может оставаться безучастной, а США так же не может нарушить свой принцип защиты Израиля в любой ситуации и при любой угрозе. И для американцев и для израильцев очевидно, что Хамас по факту прокси Ирана, в той же степени что и Хезболла с хуситами, и что сами по себе, не имея «крыши» и помощи они вряд ли бы решились на атаку 7 октября, а это указывает на то что Иран, пользуясь тем что положение в Ираке во многом связывает руки США в его отношении, позволяет себе слишком много и перешел к открытым действиям против «сионистов». Чего никак терпеть и оставлять просто так нельзя. При этом проблемы Ирака Израиль волнуют мало, для них главная задача — это максимально ослабить Иран и его прокси руками США, так как сами не справятся, обеспечив тем самым свою безопасность.
Но сами США в этом вопросе более сдержаны, понимая возможные негативные последствия в регионе, и в данный момент их действия направлены в основном на сохранение положения таким, каким оно было до 7 октября 2023 г, потому. и прилагает значительные усилия для убеждения Тегерана и Тель Авива обмениваться друг по другу исключительно символическими ударами.
Но если в ближайшее время не получится достигнуть прочного перемирия в Газе и на юге Ливана, прекратить израильские удары в Сирии и анонсируемый «ответ сопротивленцам» в виде атак целей в Ираке, а положение в восточной Европе и Тихоокенском направлении значительно усложнится, то крах этих усилий по сохранению баланса с совершенно непредсказуемыми последствиями может последовать самым стремительным образом — хотя бы потому что американцы могут банально бросить ситуацию на самотек, решив что пусть Ближний восток сам решает свои проблемы.
Ключевым вопросам тут станет то, насколько вообще США, столкнувшись с перспективами войны на несколько фронтов не с самыми простыми для себя противниками, сможет и дальше полноценно уделять внимание ближневосточному направлению, как было раньше или хотя бы как имеется на данный момент? Или им, скажем так, придется принимать «непопулярные решения» со всеми их издержками?
И в какой момент США может решить что Иран и сопротивленцы зашли слишком далеко, используя деликатную ситуацию с безопасностью в Ираке и моральное разложение ближневосточных режимов, проявивших себя в событиях связанных с Газой крайне жалким образом — и что пора «иранскую угрозу» останавливать любой ценой, даже бросив регион в огонь новой войны, перечеркнув годы усилий по установлению в нем своих порядков?
В настоящее время на него нет ясных ответов или даже предположений.