Задержание десятков мирных жителей в Шамаль Багдад является одной из самых обсуждаемых тем в социальных сетях. В связи с этим стоит остановится на том, откуда вообще пошли такие практики, какие разновидности они имеют, какие цели преследуют, и к каким последствиям приводят.
Об этом (максимально абстрагировавшись от морально-этической стороны вопроса, в конце концов это не наша задача объяснять что такое хорошо и что такое плохо) мы и поговорим сегодня.
Нашумевшие облавы в Шамаль Багдад в виде задержания 50 мирных жителей в округе Тармийя и около 20 в округах Ясриб и Исхаки является следствием многолетней политики правительства Ирака и США по созданию безопасной для себя обстановки в пригородах Багдада, положение в которых напрямую влияет на столицу. Эти пригороды, в народе называемые «багдадским поясом» окружают Багдад со всех сторон, и население их составляет почти три миллиона человек. Несмотря на то, что эта территория играет одну из самых важных ролей в тянущейся с 2003 года войне, она редко упоминается в СМИ и разнообразных аналитических отчетах (и мы тоже расскажем о роли «багдадского пояса» несколько позднее — потому что эту тему надо разбирать на основе нескольких смежных материалов), поэтому мало кто знает какое там складывается положение и какой смысл несут действия правительственных сил безопасности.
Смысл этот достаточно простой — начиная с 2005 года в стремлении максимально обезопасить Багдад и его окрестности США и правительство Ирака проводят борьбу не только с инсугрентами-террористами (т.е. вооружёнными людьми), но с потенциально лояльным им населением в лице местных жителей суннитского вероисповедания, при поддержке которых многочисленные сады, рощи, сельскохозяйственные поля, населённые пункты и селения превращаются в базы террористической и повстанческой деятельности. Конечно при поддержке ас-Сахвы американцам и их союзникам удалось в 2007-2008 годах ликвидировать большую часть открыто существующих баз подобного рода, есть все основания полагать, что подобные «гнезда» существуют и до сих пор, разве что привлекают к себе гораздо меньше внимания в силу снижения числа атак, которые посредством них производятся, и служат своего рода «заготовками» на будущее. Правительство Ирака так же понимает, что подобные точки существуют и потому предпринимает меры против них. А поскольку хорошо законспирированных и подготовленных бойцов ИГ вылавливать крайне проблематично (на данном участке трудятся истинные профессионалы своего дела), то удар приходится на наиболее уязвимое звено — на потенциально лояльное население.
Путём таких вот облав, беспорядочных арестов на основании доносов и подозрений создаётся обстановка, принуждающая людей уезжать в другие районы и мухафазы со всем своим имуществом, и хорошо если получается продать дом и землю за рыночную стоимость, а не за бесценок. Эти дома и земли приобретают ополченцы или жители южных мухафаз. При этом надо заметить что методы вытеснения в настоящее время куда как более гуманны — в 2005-2006 годах сформированные из шиитских военнизированных группировок под крышей МВД Ирака карательные отряды совершали налёты, массовые убийства, сожжения мечетей, население угоднялось в тайные тюрьмы, узники которых впоследствии обнаруживались в виде изуродованных трупов.
Подобный процесс в Ираке называют «демографическим изменением» или «демографическим вытеснением» когда в тех или иных критично важных регионах потенциально нелояльное суннитское население сменяется потенциально лояльным населением шиитским.
Подобные меры всегда были палкой о двух концах. С одной стороны, с точки зрения правительства Ирака и США они были полностью оправданы, так как невзирая на этическую точку зрения, все же они давали возможность ликвидировать потенциальные очаги напряжённости и позволяли умиротворить местность. С другой стороны, это был и есть бесконечный подброс урановой руды в ядерный реактор межконфессионального конфликта в Ираке, создавая у суннитского населения мнение что правительство шиитского большинства и американцы хотят изгнать и уничтожить их на корню, и от этого бед было куда как больше, чем предполагаемой пользы. Потому что именно начатые в 2005 году в северных и южных пригородах Багдада чистки посредством набегов карательных отрядов и массовые пытки и убийства суннитских жителей стали одной из основных причин превращения партизанско-подпольной группы Танзим Каида из шайки террористов в сильное военно-политическое движение, направленное на защиту проживающих в Ираке лиц суннитского вероисповедания от репрессивной политики США и правительства Ирака. Именно на базе этого военного политического движения возникли такие его неизбежные следствия как создание Межлис аш-Шура Муджахиддин, провозглашение ИГИ и его трансформацию в нынешнее ИГ, какое мы все сейчас знаем и наблюдаем.
То есть проще говоря, стремясь решить вопрос с наличием опорных баз инсургентов в пригородах Багдада, США и правительство Ирака путём использования неправильных методов создало себе на свою же голову в десятки раз более страшную и глобальную проблему, ставшую катастрофой для всей поствоенной американской политики на Земле Двух Рек. Но были ли извлечены из этого какие-то уроки? Компания 2014-2017 года наглядно показала, что нет. Период Второго Смещения в Пустыню (2018 — настоящее время) так же показал что нет, и события в Шамаль Багдад, с которых мы начали это повествование один из ярких тому примеров.
Что же заставляет правительство Ирака и его внешних союзников продолжать использовать методы, ущерба от которых больше, чем мимолётной пользы? По факту то, что начиная с 2003 года у американцев и их ставленников не было никакой иной политики кроме подкупа союзников и попыток запугать противников перспективой обрушить на их головы военную мощь, будть то расправа в Абу Грейб, тайной тюрьме шиитских групп под крылом МВД или авиаудар на буйну голову. Какие-то пути помимо этого не рассматриваются, потому правительство Казими и решило использовать старые и проверенные США методы, так же как это делали его предшественники.
Не учитывается только лишь то, что подобные методики перестают быть действенными в случае появления группы людей, которая станет руководствоваться принципом «на всякое насилье отвечай сопротивленьем» а не «надо тихо сидеть, а то хуже будет». Потому что такая организация/партия/самопровозглашенное государство будет использовать эти стратегии противника в свою пользу, прежде всего для того чтоб собрать под свои знамёна тех, кто устал терпеть и бояться — а таких появляется очень много, в тех условиях когда есть организация/партия, способная объединить их вокруг себя, предложить план совместных действий и направить их усилия в общее русло.
Именно это и произошло в Ираке после 2003 года и происходит до сих пор. Однако мало кто находит в себе силы признать и принять это (хотя бы потому что противоборствующие стороны руководствуются совершенно разными мотивами и мыслят совсем разными категорями), и исходя из этого искать иные пути, и потому мы имеем то, что имеем.