Бывший сотрудник ЦРУ написал отчёт, в котором приходит к шокируюшему выводу — оказывается, террористы ИГ долгое время намеренно вводили в заблуждение американское военное командование, стремясь представить себя как разрозненную и децентрализованную силу — то есть, продемонстрировать результат, которого США добавились годами в виде «разрушения командного состава ИГ» , в то время как на самом деле, согласно докладу, на практике имеется не «деградирующая структура», которую так мечтали увидеть США, а устойчивая система, которая остаётся и сохраняется, постоянно обучаясь, и перестраивается быстрее, чем контртеррористические операции наносят ей какой-либо урон. При этом ИГ намеренно стремится представить себя миру как крайне разрозненную силу, и даже проводит компании по дезинформации с целью поддерживания этого впечатления, скрытия реальной внутренней сплоченности и своих истинных намерений, и исказить внешние оценки её действительных оперативных возможностей.

В докладе утверждается, что халифатчики возобновили существование своей военной шуры — то есть военного совета, который играет роль генерального штаба (хотя не факт что он когда-либо прекращал своё существование, так как реальных и достоверных сведений о командной структуре ИГ очень мало, а возникающие то и дело якобы «утечки», изначально сомнительной правдоподобности, практически невозможно оценить на предмет этой самой достоверности), связывающая командование и принятие решений непосредственно с ситуацией на поле боя, определяющая общую стратегию и расстановку приоритетов, согласование действий между различными вилаийятами, назначением руководителей непосредственно на местах, планированием и утверждением атак, в том числе направленных на США и страны запада.

По словам автора доклада,

… это вовсе не история о побежденном Исламском Государстве, находящемся в упадке, это история группы людей, которая приспособились к выживанию в условиях постоянной опасности и давления, использовала упущения во внимании и действии и постоянно развивала и наращивала свои возможности в условиях, которые повсеместно воспринимались как ограниченные. В результате — перед нами картина постоянно возобновляющейся угрозы, демострирующей не только устойчивость, но и невозможность разрушить саму систему, что позволяет ей восставать и возрождаться раз за разом.