Любопытный вопрос поступил от наших подписчиков-мусульман. По их словам, в околоисламской среде завелись удивительные личности, которые… оправдывают вторжение США в Ирак в 2003 г, мотивируя это тем, что якобы Ирак непременно напал бы на Саудовскую Аравию.

Данное утверждение не выдерживает никакой критики, по двум причинам. Первая- не было и нет доказательств что Саддам Хуссейн планировал такое нападение в указанный временной период. Вторая — на момент 2003 г Ирак был не в состоянии на кого-либо напасть из-за крайне плачевного состояния вооруженных сил. Из-за санкций и ограничений на торговлю и поставки, военная техника Ирака, включая танки, самолеты и артиллерийские орудия были в крайне изношенном состоянии, а многие единицы уже развалились совсем и не подлежали ремонту из-за отсутствия необходимых запчастей. К 2000 году дело дошло до того, что технику выводили только на парады, и даже количество учений личного состава с ее участием сократили до самого минимума.

В таких условиях ни о какой наступательной операции, в том числе и на Саудовскую Аравию не могло быть никакой речи. Хотя бы потому, что банально нечем. Единственное, на что иракские вооруженные силы реально рассчитывали, это на более-менее успешное ведение оборонительных боев, и то рассчитывая на помощь добровольческих и полу-добровольческих формирований из числа населения.

Все утверждения что Ирак якобы имел какие-то агрессивные планы и готов был их осуществить, но американское нападение 20 марта 2003 г тому помешало, не более чем вымысел пропаганды США и их союзников. И если честно, нам странно слышать что кто-то, позиционирующий себя как верующий человек это повторяет на полном серьезе, не удосужившись удостовериться, как оно на самом деле. И проблем в этом нет, так как информация озвученная выше находится во вполне себе открытом доступе, а не выкопана нами ржавой лопатой из подвалов саддамовского мухабарата.