16 и 17 июня из уст президента США Трама прозвучал ряд заявлений, из которых можно было сделать вывод о намерении американцев использовать режим Шараа в Сирии в военной операции против Хезболы в Ливане. Не в утвердительном тоне, как о деле уже решенном, но в качестве одного из возможных сценариев:

Я тот, кто поставил Ахмада аш-Шараа во главе Сирии и предложил Израилю использовать его против Хезболы в Ливане.

Президент Сирии Ахмад аш-Шараа очень быстро объединил страну. Он очень способный человек, и он очень мне помог.

Он защитил все, о чём я просил. И если Израиль не сможет справиться с задачей, не убив всех вокруг себя, он справится. Сирия справится с задачей.

Ахмад аш-Шара в Сирии, который сейчас является президентом, — мне говорили: «Пожалуйста, не делайте этого, пожалуйста, не ставьте его президентом, он очень жестокий человек, из «Аль-Каиды».
Я им ответил: «Ну, я знаю одно: хороший парень нам не подойдёт». И он на самом деле очень хорошо справляется со своей работой, ему нравится продолжать это делать. Знаете, Хезбола — его враг, и он пойдёт в Ливан, чтобы сражаться с Хезболой, но он не будет сносить здания каждый раз, когда услышит, что там кто-то есть — он просто пойдёт и сделает это точно. Но я не знаю, хотят ли этого люди.

Age of War:

Интересный вариант для США на случай подписания договорах и необходимости хотя-бы остановить израильтян на юге Ливана. Тель Авиву могут предложить вариант в рамках которого, он прекращает боевые действия, а дальнейшую борьбу с Хезболой ведут сирийские войска, формально давая повод Ирану сохранить лицо.

Но это достаточно рискованный вариант, действительно перевести конфликт в очередную историю об арабской междоусобице будет удобно всем сторонам, но для Дамаска это серьёзная нагрузка. Нынешняя армия и так не особо справляется с текущей ситуацией, а население в ярости от правления «мудрого политика», в таких условиях даже с точки зрения США это может быть слишком большим риском для региональной стабильности. Очевидно как население воспримет такой шаг после текущей истории с освобождением шабихов, арестом и депортацией иностранцев, дикой сменой религиозный норм и тд. Стать пушечным мясом в интересах израильтян крайне негативно скажется на стабильности режима. При этом очень сомнительно, что Израиль отдаст уже захваченные территории Сирии в обмен на такую услугу (речь про провинцию Кунейтра и часть Даръа, о Голанских высотах забыли и в самом Дамаске), для израильтян не свойствены территориальные уступки.

(ссылка)

Сообщения о возможном задействовании сил сирийского режима против Ливана на стороне США и Израиля появлялись с момента начала конфликта вокруг Ирана. Кроме того, о подобном сценарии намекал примерно год назад Томас Баррак.

Выглядит это логично. Не имея возможности лично вмешиваться в дела подобного масштаба, резонно предположить? что США будут задействовать свои прокси-силы наподобие Ахмада аш-Шараа для обеспечения своих региональных интересов и безопасности своего главного союзника в регионе, Израиля. Было бы верхом наивности думать что вся поддержка США режима Сирии, включая приостановку действия санкций, была просто так, от доброй души. Единственный, но существенный минус — слабость сирийского режима и его неспособность контролировать страну. Однако для США выбор невелик, и возможно придется им прибегнуть к использованию Шараа, ввиду отсутствия иных вариантов.

В Сирии этот вариант восприняли без особого энтузиазма — потому что он является риском и для без того нестабильного режима, особенно если военные действия примут затяжной характер, кроме того, нет времени и ресурсов информационно подготовить население и вооруженные силы к ведению военных действий фактически в интересах Израиля и придумать для этого очередную историю о «великой политической пользе». Поэтому режим взял на вооружение тактику «избегания», которая появилась в сообщениях из разных источников, что военного вмешательства в Ливан «не планируется», а вопрос о разоружении Хезболы и установления над ней суверенитета ливанского правительства планируется решать «мирным путем».

26 июля президент Сирии Ахмад аш-Шараа заявил в интервью каналу аль-Джазира, что сирийский режим не намерен проводить военное вмешательство в Ливан, однако при этом с правительством Ливана обсуждаются решения, которые «способны будут обеспечить безопасность Ливана», что будет рассматриваться комплексный подход и что «любой кризис в Ливане напрямую повлияет на Сирию». Также сирийский президент заявил что полностью разделяет отношение правительства Ливана в отношении вопроса ограничения оружия в руках государства.

Высказывание это фактически ничего не меняет в сложившейся картине. Вторжение военного характера в Ливан, идею о котором продвигают некоторые лица в руководстве США, например Трамп, решение достаточно рискованное на фоне общей нестабильности правления Шараа и может легко привести к тому, что режим падет и к власти в Сирии могут придти люди, которых американцы видеть сам совсем бы не хотели. Тем не менее, американцы не оставляют идеи задействовать сирийский режим для решения израильских проблем в Ливане (иначе с какой стати Дамаску вообще заниматься проблемами Бейрута? Свои бы решить), но вероятно что решено начать с более мягкого варианта, типа описанных выше «решений, способных обеспечить безопасность Ливана», «комплексного подхода» и «поддержки позиции правительства по вопросам ограничения оружия». Но поскольку маловероятно что эти меры могут дать какой-то результат, учитывая что Хезбола не горит желанием разоружаться, военный вариант в виде совместной операции Дамаска и Бейрута при поддержке США и Израиля против Хезболы по-прежнему остается единственно возможным и эффективным решением ситуации, и очень вероятно что вскоре именно это и произойдет, несмотря на все существующие риски внутри Сирии.

Сделал сирийский президент и другое интересное заявление. По его словам, сирийский режим избегает конфронтации с Израилем, и у него нет к этому интереса, и при этом Дамаск ведет работу над достижением соглашения о безопасности с Израилем при участии ряда стран.